免费工具
阶梯赛开打之前，先拿数字推演一遍
心里有个大概的人数，手上有一段好不容易抢到的场地时间，赛季还得在天气变坏之前收官。这三样能不能凑到一起，最好在发出第一份邀请之前就弄明白。
填进五个数字，结果随即给出：预计比赛量，普通球员能分到其中几场，人数是否越过十人下限，以及哪项条件最先告罄。
球场能容纳的场次，多于球员实际可能打的场次。真正的瓶颈是参与度：多两名你信得过的球员，比多一片球场更管用。
五项输入
没有一项问你是谁、在哪儿打球。
| 输入项 | 填什么 | 说明 |
|---|---|---|
| 球员人数 | 你叫得出名字的人数，不是你盼着来的人数 | 下限是十人。不到十人，工具会明说 |
| 可用球场 | 每个时段真正订得到、能留给阶梯赛的球场数 | 共用的球场按比例折算。一片球场只能用一半时间，就填 1 |
| 周数 | 6、8、10 或 12 | Deuce 阶梯赛只有这四种赛季长度。并非越长越好 |
| 比赛赛制 | 六种认可赛制中的一种 | 赛制决定每场比赛吃掉多少场地时间，通常也是最紧的那道约束 |
| 每周时段数 | 球场每周有几段独立的时间可留给阶梯赛 | 俱乐部有周二晚上和周六上午两段，就填 2 |
赛制清单是固定的，因为清单以外的比分，按规则和比分白名单都无法登记。六种赛制分别是：三盘两胜，每盘抢七；三盘两胜，决胜盘打抢十；一盘定胜负，6 平抢七；八局职业盘；四局短盘，3 平抢七；FAST4。无占先（No-Ad）是赛制里的一个选项，不是第七种赛制。无占先能缩短每场的时段估算，工具为此专门设了一个勾选框。
模拟器给出什么
本赛季预计完赛场次。结果是一个区间，不是一个数，因为参与度是唯一没人能提前知道的输入。
人均场次。给出中位数球员的场次，以及最忙的四分之一和最闲的四分之一之间的差距。阶梯赛账面上有六十场比赛，若其中四十场都归同样六个人，照样算失败。中位数球员十周只打两场，等你请他再报名，他记得的就是这个数。
场地容量与比赛需求。场地时间装得下多少场，阶梯赛想打出多少场，两个数并排摆着。两者必有一小，小的是哪个，决定你下一步怎么走。
人数够不够。十名叫得出名字的球员是下限；到十二人，同样两个人才不会每周都碰面。你在这两条线的哪一侧，工具照实报告，不加修饰。低于下限，它干脆停止预测：
九人及以下，已低于下限。
这么小的阶梯赛，一个月之内就会找不到合规的对手。第 1 名无人可挑战，第 9 名已经和挑战范围内所有人都打过，剩下的组合又被再战冷却期卡住。
这不是付费墙，也没有任何东西要你买。这是算术问题，解决办法是再找两个人。我们帮你找人。
最后，用一句话点出最先卡住的约束：球场、球员、周数或赛制。大多数组织者真正据此行动的，只有这一项输出，所以它写成一句话，而不是一个指标：你的场地时间排不下球员想打的场次，最该先改的是赛制。四种约束对应四种说法，每次只显示一种。
一个算例
工具打开时已经填好一组情景：16 名球员，2 片球场，8 周，一盘定胜负（抢七），每周 2 个时段。
供给这一侧算得很精确，无非是乘法。2 片球场乘 2 个时段，每周 4 个时段；8 周下来是 32 个，按每个时段一场计算，整个赛季最多能容纳 32 场。分摊给 16 名球员，赛季若用满，中位数球员能打 4 场。
需求一侧谁也乘不出来。16 名球员不会人人每周都发起挑战。他们会怎样分化，工具用下文假设中的参与度分布来估计，所以输出是一个区间。
在这个算例里，两侧数字接近，决定结果的是参与度，而不是球场。同样的场地再加 10 名球员，球场就成了瓶颈；减掉 4 人，就逼近下限。在订场、找人之前弄清楚自己属于哪种情况，这个工具就是为此而设。
阶梯赛会卡在哪里
有四种停摆，一场球没打，从输入就能看出来；还有一种看不出来。
场地时间用光。阶梯赛想打的场次，超过了时段能容纳的场次。典型情形：俱乐部有三十名积极的会员，灯光场却只有周二晚上的一个小时。解决办法是缩短赛制，而不是减少球员：从三盘两胜改为一盘定胜负（抢七），每场占用的场地时间大约减半。
阶梯顶端无人可挑。挑战只能向上，最多高出五个名次。第 1 名谁也挑战不了，第 2 名只有一个选择；在十人阶梯赛里，前三名完全靠别人来挑战。工具把这种情况标为挑战拥堵，组织者事先从来料想不到。给挑战范围设上限并不是 Deuce 的发明：在公开的俱乐部规则里几乎是通例，不设上限的阶梯赛，俱乐部试过，也放弃了。
沉默的球员把阶梯赛堵住。这一种工具看不见。规模最大的阶梯赛软件供应商，在自家组织者指南里把它排在首位：
阶梯赛失败，95% 的原因在于任由不活跃的球员留在里面占着位置。
来源：TennisRungs，“10 Mistakes to Avoid When Running a Tennis Ladder”，2026 年 7 月查阅。这个百分比是供应商自己的数字，没有公布任何方法。要紧的是它的定义：不活跃球员，指从不回应挑战、也从不发起挑战的人。
所以模型设了参与度分布，不假定人人上场。模拟器能让你看清问题的形状，却没法告诉你，名单上哪四个人会渐渐销声匿迹。
合规对手用完。再战冷却期规定，同两名球员两次交手至少相隔固定天数，其间和别人打一场也不能缩短。在小型阶梯赛里，这道上限实实在在，所以工具按周统计每名球员可交手的不同对手数，并报告这个数跌破 1 的那一周。
赛季长过热情。Deuce 的赛季最长 12 周，这是刻意的安排。赛季一长，打到一半排名就无关紧要了，结果是前六周有比赛，其余时间只剩一个没人看的页面。
模型及其假设
每一项假设都列出来，每一项都能改。改动一项，结果当着你的面跟着变。藏起假设的规划工具，不过是配了图表的猜测。
| 假设 | 默认值 | 理由 |
|---|---|---|
| 参与度分布 | 三分之一常打，三分之一偶尔打，三分之一一场不打 | 与组织者公开讲述的俱乐部阶梯赛情况吻合。是起点，不是测量值。这里是建模用的分组，不是规则中的五种球员状态 |
| 常打球员的挑战次数 | 每周一次 | 同时挂着一项以上未结挑战，会碰到未结挑战数量的上限 |
| 接受率 | 70% | 其余的或说明理由后拒绝，或任由 120 小时回应期限过期 |
| 不战而胜比例 | 已接受挑战的 10% | 不战而胜会让名次变动，但不算完赛，因此不计入比赛量 |
| 每场比赛占用时段 | 三盘两胜 90 分钟，抢十决胜 75 分钟，职业盘 60 分钟，一盘定胜负（抢七）45 分钟，FAST4 45 分钟，短盘 40 分钟 | 可修改。规划用默认值，不是实测时间 |
| 每个时段的场次 | 一场 | 俱乐部能在一个时段内轮换场地的，应调高此值 |
| 天气与取消损耗 | 0% | 请自行设定。当地气候和室内场条件，只有你知道 |
| 再战冷却期 | 14 天 | 平台默认值。调高后，可交手的不同对手会更紧缺 |
| 请假 | 每次最长 21 天 | 请假期间，球员把自己移出挑战范围 |
有一行值得多说几句，一个表格单元装不下。每场比赛占用的分钟数，是本页唯一没有来源支撑的数字。三盘两胜 90 分钟、FAST4 45 分钟，都没有人掐表测过。这些只是规划估算，取的是排进俱乐部日程显得合理的数值，也是你最该先改成自家球场实际时长的数字。周二的时段如果是 60 分钟，而球员 55 分钟就下场，那就填 55，下游每个数字都会随之变化，这一行可以修改，正是为此。
其他时间数字不是估算。回应期限是 120 小时，比赛期限是三十天，两者都来自规则，不是本页定的；仍在运营的俱乐部阶梯赛，各自摸索之后大致也落在这个组合上。
算法刻意保持简单。想打的场次，等于按参与度加权的挑战频率乘以接受率，在整个赛季累计。能打的场次，等于球场数 × 每周时段数 × 周数 × 每时段场次。预测取两者中较小的那个，可交手的不同对手数是第三道上限。这套算法花一个下午就能在电子表格里重搭；用这个工具，图的是各项约束已经接通，十人下限也已内置。
模型做不到什么
它没法告诉你会不会有十个人答应。阶梯赛办不办得成，全看这个问题，而从来没有哪个计算器答得上来。把阶梯赛填满的，是有人直接去问，一个一个地问。
它背后没有 Deuce 的数据，因为 Deuce 还没上线。参与度默认值来自公开的俱乐部规则，以及组织者对自家阶梯赛的公开描述，而非 Deuce 实测的赛季数据。等有了真实赛季，默认值会重新校准，本段也会写明并注上日期。
参与度分布是模型里最弱的数字，每一项输出都依赖它。三分之一常打、三分之一偶尔打、三分之一一场不打，是一个有依据的判断，但没有经过测量。所以它摆在可编辑表格的最上方，没有藏进代码；最诚实的第一步，就是把它改成你们俱乐部的真实样子，看区间怎么移动。
模型还把你的球员看作一个分布，而不是一个个具体的人。最强的两个人可能每周都打；俱乐部队长可能整季一场不打，却每次聚会都到。把这两种人一平均，模型对谁都判断失准；输出里的分布差距，主要就是为了时时提醒你这一点。
它不模拟你的排名顺序。初始排位一旦排错，阶梯赛会有整整一个月实力悬殊的对局，这笔代价在数字里完全看不出来。怎样排定初始排位。
最后，输出是一个区间，就请把它当区间读。区间如果跨过了你正要做的决定，能帮你拍板的就不是计算器。
双打与水平段
双打按对数填，不按人数填。在 Deuce 上，名次属于一对搭档，所以 12 对组成的阶梯赛是 12 个条目，不是 24 个。每场比赛占用的时段不变。有一项限制要提前考虑进去：上线时搭档整个赛季固定，两人一起升降，不能在第 5 周换人。轮换搭档在开发路线图上，还不是现成功能；如果你的球友离不开轮换，工具照样会兴致勃勃地替你模拟一个你不该办的阶梯赛。双打规则。
水平段不是输入项。如果球员人数和场地时间显示该拆分了，工具会提示你，你再拿每个水平段的数字分别跑一次。两个各 15 人的水平段，就是两次独立的模拟。让工具去猜水平段的分界，等于让它猜整个设置中最需要本地判断的那一项。
免费电子表格模板
如果你已经决定继续用电子表格，这个选择完全站得住，下面就是我们会交给你的那份表格。免费，不需要邮箱。
| 工作表 | 作用 |
|---|---|
| 使用说明（Read me） | 一屏讲完这份表格怎么用 |
| 球员 | 姓名、水平、加入日期、状态和当前名次 |
| 比赛记录 | 每场比赛一行：日期、挑战方、被挑战方、赛制、比分、结果 |
| 排名 | 根据比赛记录计算，不手工录入。名次按总积分排列，不含积分衰减和过期，而这正是表格无法如实维持的部分 |
| 规则 | 规则全文，已填入你的数值，可直接贴进俱乐部邮件 |
这份表格迟早会出问题，毛病不在公式。出问题是在第 5 周：有人把一项挑战搁了 9 天，表格对此不置可否，主意只能由你来拿。它没法告诉你谁已经沉默，也不会察觉两个朋友在轮流让对方赢。这些事得有人管，管的人就是你，组织者页面讲的正是这件事。
下载不设任何门槛，文件里没有追踪像素，也不会有人因为你下载就把你加进邮件序列。如果你在我们这里只需要这份表格，那也很好。版本号和日期写在使用说明工作表上；最近一次修订是 2026 年 7 月。
如果你运营俱乐部网站、地区协会页面，或者经营教练业务，可以把这个工具放到自己的网站上。下载区里有可嵌入的版本，附一段复制粘贴即可使用的代码。
如果算出来的结果不理想
大多数组织者第一次运行，得到的都是自己不想要的答案。出路有四条，只有一条和我们有关。
先招人，再回来算。这是最常见的一条，也不是安慰奖。周六训练收尾时聊上两次，8 个名字就能变成 12 个。
缩短赛季，而不是缩小阶梯赛。满员打 6 周，胜过拖满 12 周、最后 5 周只打了 3 场、排名页无人打开的赛季。
这个赛季办分组循环赛，下个赛季再办阶梯赛。场地时间紧、人又少的时候，每场比赛都替你排好的赛制，能打出的比赛比第 3 周就找不到合规对手的阶梯赛多。这话我们宁可直说，也不想借机卖给你一个赛季。 坦率的对比。
或者先搁置。到了三月，算出来的数还是一样。这段时间可以先看看其他阶梯赛是什么样。
费用不在这四条之列，因为这四条都不花钱。工具免费，模板免费，浏览现有阶梯赛也免费，而且不用注册账户。组织者将来要付多少，现在还没定，定了会写在价格页面上。
针对瓶颈采取行动
上一节写给结果不理想的人。这一节写给工具给出的那句话，不论它指向四种约束中的哪一种。
瓶颈是球场。先缩短赛制，再考虑缩小阶梯赛。一盘定胜负（抢七）或 FAST4，能在原本只够一场的时段里打两场，两种赛制的比分都能正常登记。
瓶颈是球员。你需要的是更多名字，不是更多软件。问问周六上午那拨人、只为消遣的球友，还有在青少年课场边等着的家长。12 名铁了心要打的球员，胜过名单上的 100 个人。
瓶颈是阶梯顶端。拆成水平段。两个各 15 人的水平段，打出的完赛场次比一个 30 人的阶梯赛多，因为最强的球员不再遥不可及，最弱的球员也不再只是走过场。
一切都对得上。那就盯住中位数球员的人均场次，问问自己：这个数，够不够让你本人报名第二个赛季。够的话，就开赛。
还在阶梯赛、分组循环赛和弹性联赛之间犹豫，请看坦率的对比。其他问题见常见问题。如果你是替俱乐部委员会、而不是替一群球友跑这个工具，请看俱乐部页面。
本页的假设定于 2026 年 7 月，其中的规则数值取自已公布的规则。两者都会在每季度的内容复核中重新审视；等有了真实赛季，默认值会据此重新校准。